踢館 | 能秒殺太極的MMA格鬥,用在實戰中效果如何?

講武堂騰訊軍事2017-05-14 19:16:46

怎樣天天看《踢館》?只要打開微信,進入添加朋友界面,在公眾號搜索裡輸入“講武堂”,就可以關注我們公號啦,第一個結果就是我們喲。


今天週五,照慣例,堂主晚上是有約會的,所以我們就廢話少說……原本是想這樣寫的……



昨天,美國海軍研究院在FB上發了上面這條推文,大意說川普大總統要咱們海軍的福特級航母放棄搞了很久的電磁彈射器,老老實實去用“該死的海軍傳家寶”——蒸汽彈射器……


注意,這個USNI不是美國海軍學院(縮寫USNA),而是主要由海軍退役軍官等組成的一個非官方研究機構,當然了,沒有海軍背景也很難混進去的……你懂的,大約就是官方後臺很硬,替海軍說一些他們自己不方便說的話的那種暗黑組織。


川大總統,你這麼胡說八道,當心福萊斯特將軍(有興趣的朋友可以去wiki搜“海軍上將造反”)他們的棺材板都要按不住了啊!當心有一天,DDG1000一聲炮響……堂主不敢說下去了(捂臉跑)……


堂主有朋友對此有神評論:要是川普大總統在超大論壇開賬號,早就被中國網友噴出銀河系了……不要電彈弓、不要F-35,你是覺得我兔這個最大美粉這麼多年的勞動成果都拐到溝裡去嘛?


吐槽完畢,接下來我們趕緊進入正題。


FBI WARNING:歡迎大家關注騰訊軍事講武堂微信公眾號,更歡迎各位以留言的方式向我們提問題,只要是有關軍事領域的,在我們《講武堂》微信公眾號的最下面留言欄中先輸入 #踢館# 標籤,然後寫下您的問題,通過後臺篩選後(在不違揹我國現行法律法規的前提下)講武堂就會解答您的疑惑,我們的口號是無所不知,歡迎踢館!




追求學♂問的分割線


問:堂主,第一次提問,希望你能解答。這幾天有條新聞,那就是武術PK搏擊(具體的視頻相信你也看到了),我想問如果中國特種兵和那個人打哪個會贏,沒有護具沒有規則,直接徒手就打,打到對方求饒或者打到沒有戰鬥力為止,哪個會贏?


實際上從那個視頻看,徐某人也沒啥水平嘛……整體上就是靠身體力量優勢取勝的。實際上堂主覺得所謂的實戰格鬥術,本質上都是以控制為主的,靠近以後用摔跤技法控制,所以各國的高級保鏢之類學的是桑博、柔道、合氣道等摔跤類技巧為主,很少有用拳腳的。


圖:軍隊的徒手格鬥訓練,那都是以摔跤為主。


圖:不光中國如此,外軍同樣如此。


圖:不止現代,古代同樣如此,古代軍隊格鬥流傳至今就是各種摔跤比賽和那達慕大會。


圖:古人怎麼玩呢?這是唐代的壁畫。


圖:清代善撲營的訓練。


圖:古代軍隊為啥不練拳腳而練摔跤呢?因為古人上陣都穿著幾十斤的盔甲,沒有鐵甲也有皮甲,拼命一拳打上去拳頭非骨裂不可,對方毫髮無傷。而你摔倒對方,讓他無法行動,自己抽出匕首來捅一刀多好?


徐的打法還是拳腳為主,那本質上就肯定不是多能打的。我們平時看到拳腳多,那是因為拳腳好看,而不是因為拳腳能打,兩個油膩膩的臭老爺們撕扯在一起摔來扯去太難看了。他的那個所謂MMA,其實也是表演性質的比賽,真打起來找幾個蒙古式摔跤隊的大漢分分鐘擺平。


圖:MMA裡有大量招式實用性並不高,但還是有很多選手常用,為啥,照顧主流觀眾審美唄


圖:比賽中只有懂行的看技術,外行都是看熱鬧,而外行才是絕大多數。覺得這種場面好看的人得多重的口味啊。


圖:當然,具體事情具體分析,像這樣的MMA堂主是覺得越多越好的!


問:堂主親,我在知乎看到一篇關於關於001A航母雷達的文章,說001A上的346A雷達22英寸+30的陣面才代表未來,代表我海軍作戰理念的昇華與進步。堂主你給淺顯的科普一下這方面的知識唄,說說你對這面盾的看法。//敬愛的堂主,咱們的055究竟是什麼水平?總有人說咱們的雷達領先西方,而且美國因為太貴而取消的雷達咱們卻裝上了,難道我兔海軍軍費比美軍都富裕?


英寸?說的是DB,分貝吧。這個標準是美國人提出來的,就是在宙斯盾的SPY-1D基礎上提高的性能,用分貝計算,反導的就要在SPY-1D上加35分貝左右的水平才夠用。


圖:美國正在開發新的相控陣雷達,採用模塊化設計,幾個模塊搭起來就有不同的能力,模塊越多越好。9個模塊能達到伯克級SPY-1雷達的水平,37個模塊的比它搞15DB,69個模塊的高25DB。


圖:正在測試的伯克3的雷達天線,可見是37模塊的。


圖:美國人最早提這個標準,是給2011年提出的CGX巡洋艦準備的。按計劃,CGX裝30兆瓦的雷達,是伯克級雷達功率的6倍。為了裝下這麼大的雷達,其滿排達到2.5萬噸。CGX的主要任務是反導和打擊隱身飛機,堂主記得對F-22的要求是迎頭髮現距離不低於185公里,以攔截在15公里高度超音速投擲滑翔炸彈的F-22。


001A的雷達比052D的雷達尺寸大了不少,這樣天線面積擴大、增益提高、陣元數量增加、功率提高,可以有比052D更高的性能。未來055的雷達天線可能也是一樣大小,能實現比052D更強的探測能力。055的雷達設計水平應該是跟DDG1000本來的思路差不多,雙波段相控陣。


圖:052D和002航母艦島天線大小對比。可見002的蓋板比052D的天線罩長度大一些,實際天線罩會有多大還不確定,要等完成棲裝後再看。不過002沒有裝遠程防空導彈,其雷達罩內不需要裝導彈跟蹤天線,因此即使天線罩面積一樣,實際搜索雷達天線也會大很多。


圖:早期伯克3模型,裝有4個S波段和3個X波段相控陣雷達天線。現在只保留S波段雷達,X波段3面相控陣雷達被SPY-9B單面相控陣雷達取代。


圖:DDG1000設想圖,同樣配有S和X波段兩種相控陣雷達,目前只保留X波段雷達。美國海軍雖然錢多,但是家業也大,於是很多錢都有固定用途,實際能用於發展新裝備的錢是有限的。中國海軍雖然錢少,但是正處於快速發展期,可以拿出錢來買一點想要的東西。不過中國海軍後續裝備採購壓力很大,核潛艇、航母、殲-20艦載型等都需要大筆錢,不節省的話很快也會捉襟見肘的。


問:堂主堂主翻一個!日本擁有的數艘準航母戰鬥力如何,若是純粹直升機的話,豈不是都成靶子了?若中日發生衝突,在不排除美軍介入的情況下,日本的準航母對我軍能構成什麼實質性的威脅?


日軍的所謂準航母,現在看主要還是反潛用途,任務是加強美國海軍的反潛力量,還有為自己的船隊執行反潛護航任務。真要是獨立使用的話,日本這些準航母當然都是靶子,沒什麼可說的。


日本海軍本質上就是美國人的一個分艦隊,或者說是幾個艦艇大隊,連分艦隊的資格都沒有,戰時都是要拆開給美國各個分艦隊、支隊使用的,談論他們的獨立作戰能力根本毫無意義,實際上也不存在這個能力。


圖:二戰時美國大量建造的吉普航母,主要任務就是反潛,然後才是支援登陸。冷戰如果開打,美國到東亞的航線也需要護航,這時候兵力就會不足,就用上日本了。


圖:二戰後在格陵蘭島-英國-挪威一線執行對蘇聯潛艇封鎖任務的,是改裝為反潛航母的埃塞克斯級,它退役之後是英國的無敵級。


圖:與無敵級同期,美國人自己也有一個制海艦計劃,概念和蘇聯基輔級相近但是小得多,主要執行反潛任務。現在美國航母從冷戰時期的15艘減少到11艘,要控制前沿更加不足,於是就讓日本建造此類反潛航母,輔助進行前沿控制。


圖:比日本16DDH早一點,韓國建造了獨島級兩棲攻擊艦,該艦也可以搭載大量反潛直升機執行保護對馬海峽的任務。


圖:美國海軍的重點反潛區域,分別在巴士海峽、臺灣海峽、臺灣和八重山列島之間、東海大陸架,這些就是我國潛艇的主要出海航線。日本4艘直升機航母可以參與其中臺灣海峽以外三處區域的反潛搜索,從而緩解美軍的壓力。


圖:之所以如此,是因為在前些年或者說2008年的對臺軍事鬥爭準備中,我軍主要戰法不是迅速登陸,而是用岸炮、水雷、潛艇長期封鎖臺灣航運,因此反潛和掃雷任務很重要(想想瀕海戰鬥艦的掃雷模塊)。如果是中美日之間高強度交戰,那上述反潛區域就基本無效了,反潛活動會集中到第一島鏈以東開展。


問:假如堂主你是一個航空公司老闆,空客A380和波音747-8這兩種機型讓你二選一,你怎麼選?


都不選……現在還買四發寬體客機,那屬於腦子被一百頭大象踩過了。現在就算是跨太平洋這種最遠程的航班,大部分都是用波音777這樣的雙發客機來執行了,而無論用A380和747-9在商業上都不可能跟波音777這些雙發寬體客機競爭。


圖:空客A380和波音777的區別,是前者認為未來仍然會採用樞紐站模式,即大家都先飛到一箇中心機場,然後在此轉機去往最終目的地。因此空客A380做的非常大,只能使用少數樞紐機場。


圖:波音公司認為樞紐站模式太麻煩,未來大家會選擇直航模式,也就是點對點直接飛過去,不需要中轉,這樣可以節省很多時間。於是他們設計了航程同樣遠但較小的波音777,能夠起降的機場多得多。


圖:想想機場候機的麻煩和浪費時間,能直飛的地方誰會選中轉?多累啊!所以波音777的市場前景比空客A380好,A380超豪華的頭等艙只對土豪們有吸引力,可土豪才有多少人,苦逼經濟艙才是量最大的。


四發飛機主要是過去的發動機推力不足,而且適航標準也不允許雙發飛機執飛越洋航線,所以才發展起來,但是規模也都很小。隨著80年代以來以波音777、A330為代表的雙發寬體客機的發展,四發飛機的市場被擠壓得很慘。


圖:雙發和四發飛機相比,後者的橫截面積更大一些,因此阻力略大,這意味著油耗略高。而且發動機是需要經常檢測到,4臺肯定比2臺更麻煩,費用更高、時間更長。所以四發的經濟性肯定不如雙發好。


當然,如果要我選一個的話,我還是選747-8好了,這樣好歹可以少虧一點……畢竟不是什麼航空公司都是阿聯酋航空這樣的壕。


問:請問敬愛帥氣的堂主,都評論說日本是有陰謀無謀略、重戰術輕戰略。那麼請問二戰侵華戰爭種,日本是否真的如當今所大家評論的那樣戰略上一塌糊塗,甚至被中國牽著走?如果是那樣,那中國軍隊在戰略上有什麼稱讚之處?


要是日本人真是沒戰略,那怎麼一步步吃掉朝鮮吃掉東北的?918事變你可以說是日本人內部亂來,但是要知道,918之前東北其實已經是日本的殖民地,吃在嘴裡了。


圖:柳條湖事件/918事變現場照片。日本為啥能製造這一事變呢?還不是因為他已經在東北了,只不過還留著東北軍閥。如果東北沒有日本駐軍,這一事件也鬧不起來。


圖:日俄戰爭漫畫。從明治維新到甲午戰爭,再到日俄戰爭和第一次世界大戰,直至918事變,日本的戰略可以說是冒險的,但他們確實抓住了千載難逢的機遇,一躍成為東亞一強國,成為近代首個戰勝歐洲強國的黃種人國家。


至於說中國戰略?抗戰時期我們有啥戰略,不就是各種被動挨打躺倒挨錘了,幸好祖宗留下來的江山夠大,日本人牙口不夠好、沒法一口吃掉,又加上世界反法西斯戰爭,才跟著做了戰勝國而已。


也不要扯什麼空間換時間,那都是事後找補的。那些大會戰國府都是沒想過後退,總覺得能頂住,所以每次都是缺乏撤退的準備,才被一路追擊導致大潰敗,淞滬會戰、徐州會戰、武漢會戰都是如此。這要說是什麼預先設定的戰略,那才蠢到啥樣才會這麼執行啊……


日本人的戰略核心問題是吃得太急,把美國人惹出來了。這不是戰略問題,是日本國內的經濟頂不住了。


圖:日本226政變。1936年2月26日,數名日本陸軍青年軍官率領士兵前往東京各地展開刺殺,成功天誅兩名前內閣總理大臣,但兵變最終失敗。日本戰略上的最大問題是選錯了發展路徑,其國內貧富分化嚴重,下層困苦不堪,上層則死活不肯讓利,而是把解決國內矛盾的出路放在對外侵略上。以日本的國力和東亞局勢,它這樣做必然與列強對上,結果大家都知道了。就算不打太平洋戰爭,也會淹死在中國全面抗戰的汪洋之中。


圖:要說中國當時的戰略,最有效地莫過於建立鐵道游擊隊這類的敵後抗日根據地武裝。日本是軍國主義國家,侵略的目的是掠奪財富、發展經濟、緩解國內矛盾。敵後抗日根據地儘管實際戰鬥力有限,但它能最大限度的破壞日本從佔領區維持統治、掠奪財富的意圖,使其侵略戰爭的收益大幅下降、成本大幅提升,這就掐住了日本的命脈。21世紀初美國被迫從伊拉克和阿富汗撤走,也是因為遍地游擊隊導致控制成本太高。


問:堂主,我是搞通信的,據我所知移動視頻時時傳輸是3G普及後,也就是這10年才有的事兒。這涉及到圖像的編解碼、傳輸帶寬等問題,不是什麼8086的處理器能搞定的。換句話說,就是電子和通信技術同時進步到21世紀後才出現的產物。我想問,阿波羅11號1969年就實現了月地視頻時時傳輸,他們是怎麼實現的?所以,我從專用角度告訴自己,阿波羅登月是假的。當然我相信他是真的,從倫理上講。


你是搞通信的,好巧哦,堂主當年也是搞通信的。問題是你……你難道只學過數字式通信模式,忘記了模擬式的視頻傳輸麼?現在大部分無線電電視信號用的都還是模擬信號傳輸,既然是模擬信號傳輸,那跟編碼解碼、傳輸帶寬有啥關係?


模擬式通信實際上是二、三十年代就用來傳輸視頻信號了,到二戰中都有采用電視信號來控制的無人飛機,肯尼迪總統的哥哥就是死在控制這個飛機的事故里。這些都是實時的視頻傳輸,到1969年靠高檔設備實現遠距離傳輸那自然更簡單了。


圖:二戰無人機的電視畫面。美國人當時用B-17轟炸機改裝過BQ-7阿芙羅狄蒂無人機,裝滿炸藥用於執行對地攻擊任務。被選中的 B-17 首先拆除了所有軍械,並對機身進行大規模改造,拆除了駕駛艙頂蓬僅保留前風擋,後方乘員艙突出的頂部也被削平,機身內部塞入了 9 噸炸藥。無人機都安裝了“雙-阿鬆”(Double-Azon)無線電遙控飛行系統,駕駛艙儀表盤前安裝一個電視攝象機,可將主要儀表的圖像傳送回控制飛機,另外在機鼻內安裝了第二個電視電視攝象機,負責拍攝前方視野,以便控制機操縱轟炸機衝向目標。



圖:2名飛行員負責駕駛BQ-7升空,對準航線後,飛行員將在英國上空打開自動駕駛儀並跳傘,處於無人駕駛狀態的BQ-7會在1架有人駕駛飛機的引導下飛向目標,並完成最後的撞擊。BQ-7的打擊目標是德軍導彈發射陣地,但所有行動都失敗了。


而真實的歷史上,1953年6月2日英國伊麗莎白女王登基典禮就是電視直播的了,那時候哪來什麼8086處理器?1960年美國人就測試了用衛星進行視頻直播,這些都是很成熟的技術,跟造假之類一毛錢關係都搭不上。


圖:電視塔就是用來發射模擬式視頻信號的。


圖:登月時,宇航員旁邊的圓形鍋蓋天線就是傳輸信號用的,雖然發射天線小、功率低,但架不住地球上的接收天線靈敏度高,照樣收得到信號。



迷你踢館



問:現代艦船的龍骨是什麼東東?是根柱狀的東東嗎?


龍骨是船底部的主柱,就相當於造房子的大梁,一般是一根箱形的金屬樑。


圖:美國DDG1000驅逐艦的尾部倒數第二個分段,最底部那一塊就是龍骨。


問:堂主,戰略轟炸還有沒有意義,戰略轟炸機還有沒用處?


看這歷次戰爭裡面B-2和B-52的表現就很清楚了,戰鬥機還是沒法取代這些大傢伙的,航程載彈量都差太遠了。


圖:鋪天蓋地的戰略轟炸已經被核打擊和大規模精確打擊取代,所以形態和武器都不同了。但是深入敵國縱深、獵殺導彈發射車這種時間敏感性目標,還是非得大載荷航程的轟炸機不可。


問:堂主,飛機在航母上怎麼固定呢,是像汽車似的有手剎嗎,那也不安全啊?


那還不好辦?像拴狗一樣用鐵鏈子拴著啊……


圖:固定在甲板上的F/A-18,可見前起落架的鐵鏈是用掛鉤掛上的。


問:宇宙最帥的無所不知的堂主,我們都知道槍炮口徑計算是槍管和炮管裡陽線到陰線的距離,我有疑惑很久了。就拿大毛的莫辛·納甘步槍和該槍的7.62*54子彈來說,該彈的彈頭直徑為7.92mm,槍管裡陽線到陽線的距離為7.62mm,陰線到陰線的距離為7.925mm,那這樣算的話該槍的口徑應為7.75mm才對,為什麼不是這樣?是大毛的口徑計算方式和別人不一樣,還是別的原因?


口徑往往只是為了標註而說的,不是說真是這麼粗。就像.308英寸溫徹斯特子彈,用公制就是美國人現在用的7.62毫米(0.3英寸)子彈,叫.308就是為了之前的另一款7.62毫米子彈,也就是M1加蘭德步槍的子彈區分而已。


問:堂主,最近看新聞說英國人用密集陣替換了某艘船上的守門員,可是我記得守門員的性能要高於密集陣啊,英國人為何這麼做?

武器系統的使用不止看性能,也要看費用,採購和部署數量越少平均費用越高。原因很簡單,不管採購幾套,配套的人員訓練、零件庫存都是少不了的。採購越少,單個武器的分攤成本越高,到一定程度後就不值了。


圖:英國1984年採購了15套守門員,裝在2艘無敵級航母(每艘航母3套)、4艘22型Batch Ⅲ護衛艦(每艘護衛艦1套)、2艘阿爾比恩級兩棲攻擊艦(每艘攻擊艦2套),以及1處岸上武器站。2011年6月最後一艘22型護衛艦退役,2014年最後一艘無敵級航母退役,守門員的安裝數量將減少到2套,僅在堡壘號兩棲攻擊艦上保留。由於“守門員”近程武器系統的保有量極少,而該武器系統所需要的後勤保障和訓練成本與該系統的數量極其不成比例,英國國防部決定在2015年之前將該武器系統從皇家海軍中退役。


問:帥飛了的堂主,一定要回答:航母建造達到什麼程度才能下水,下水後的航母還差哪些步驟才算完工


一般來說是動力系統和主要管線都安裝好了就可以下水,當然也可以把電氣系統也裝好再下水。下水以後就是設備安裝、內部裝修和調試。


問:美軍航空母艦後部開兩個大洞是補給用嗎?國產遼寧艦和新航母為什麼沒有這倆大洞?


你沒圖堂主也不知道你是想是說屁股還是後半身?屁股上的是發動機試車臺,後半身的話應該是升降機的位置,遼寧號也有的。


圖:航母后部的是發動機試車臺,這裡前面是維修車間,在前面就是機庫。


圖:這種洞就是飛機升降機,還有2臺沒有降下去,所以看著不明顯。


問:糖主,洲際彈道導彈發射測試不會暴露突防手段和信號特徵嗎,現在都必須進行全射程測試嗎?


基本不會做全射程試驗,因為大部分國家都沒這麼大的試驗場,都是通過高彈道和低彈道模式來模擬。屌如當年美帝的LGM-118“和平衛士”,也是沒進行過一次全程試射就投入服役了。


版權聲明:本文系騰訊軍事微信公眾號《講武堂》獨家稿件,禁止商業轉載,歡迎朋友圈分享。 




歡迎搜索ID:qqmiljwt
或長按以下二維碼關注
騰訊軍事講武堂

閱讀原文

TAGS:日本航母海軍