在朋友圈“炫富”被調查!這位女律師致歉了,然而更大的問題來了

濟南時報2018-01-13 07:43:24

最近有這麼一件事兒,鬧騰的沸沸揚揚。起因是朋友圈裡,一名女律師,每每都要發一次朋友圈,炫一次富。可是,隨著網友們的關注,似乎不僅僅是炫富這麼簡單了。


最開始流傳的,是下面這張截圖:



朋友圈的主人是自稱北京市盈科律師事務所合夥人的律師張晴本科畢業於北京大學,是盈科律師事務所的合夥人,愛買奢侈品,講究生活品質。這段文字是她對自己在辦理出國簽證面試情況的記錄。


巴黎五萬元買的包包、整套名牌西服、13寸名牌高跟鞋、房本,還是北大畢業......


貧窮限制了胖編的想象,女律師這麼高的消費,是建立在她的高收費標準上的。


網友還認為她諮詢費收得過高,不合規範。張晴在微博上回複評論說道:自己的諮詢費不可能低於一小時3600元,等2018年職位升遷後,還會漲到一小時4800元。額,一小時的諮詢費得抵小編多少雞腿啊...... 這難道就是正常的律師諮詢費?



網友找到2018年廣東律師的收費標準,計時收費明明白白寫著:200-3000元一小時。公開超標準收費600-1800元。



張律師還把幾百萬律師費發票晒在了微博上......



光一單律師業務就幾百萬,看到這裡,網友們不禁感嘆,原來收入這麼高!怪不得花錢如流水。


但其中有不少內容,包括對婚姻的看法,及對身邊勞動者的言辭引起了不少網友的不適與憤怒,許多人開始質疑這名“炫富律師”的身份。


@吸少年:人家寫個小說在朋友圈連載而已嘛


@林彬_Fario:這壓根不是單純的炫富 貶低同行 冒充合夥人(執業才兩年就說是合夥人) 在微博對別人進行言語的侮辱…(各種在我看來算是歧視或者人身攻擊的語言) 感覺她在給律師行業抹黑!


@沒暱稱行咩:評論裡真的都是小白兔,這麼一個貨,報價3600一小時,學歷和從業資格有沒有水分?還都覺得沒什麼,只是單純虛榮? 


@Cherry_涵寶:這富炫起來太沒有格調了律師的語言組織能力咋學的?


很快,網友就從其發佈的言論中發現疑點,比如,香奈兒並沒有所謂的“13寸的高跟鞋”(13寸約43釐米),她在“秀”名牌的同時,出現了常識性的錯誤。


隨後,又有網友發現,發佈炫富言論的律師張晴,在二手交易平臺上註冊賬號售賣衣物首飾,其中對一條奢侈品牌項鍊的描述直接寫道“不是正品,原價227,現價138”,此外還包括價值幾十元的廉價床單等物品。


隨著事件發酵,張晴的身份也被質疑造假。


此前,她曾表示,自己是盈科律師事務所的合夥人。但盈科律師事務所官方網站對張晴的介紹內容顯示,張晴畢業於北京大學法學專業, 2016年3月,加入北京市盈科(深圳)律師事務所。



深圳律師協會官方網站則顯示,張晴於2015年9月22日取得律師資格證,目前為專職律師



《律師法》第十五條明確規定,律所合夥人要三年以上執業經驗。


在盈科律師事務所北京和深圳兩地官網的查找中,在“合夥人律師” “高級合夥人律師” “管理合夥人”等名錄下,均未發現張晴的名字。


此外,律師的合夥人身份均會在律師協會的律師名錄中提及,但張晴的個人介紹中並沒有合夥人身份信息。


這些信息顯示,張晴可能並非其所自稱的北京市盈科律師事務所合夥人。


關於學歷問題,電北京大學法學院工作人員回覆稱,目前能確認的是張晴並非該校法學院學生,“但是否是網傳的北京大學自考或函授學歷,尚未證實”


2018年1月10日,廣東省律師協會向深圳市律師協會發送了一份案件轉送函,表示從相關渠道瞭解到張晴律師在網上發表的信息涉嫌虛假宣傳。



以下是《今日說法》欄目也通過電話對深圳律協進行了諮詢:




律協表示,此律師在公開場合發佈的信息很可能對律師行業產生負面的影響。作為一個普通人,在社交平臺上發佈一些炫富消息無可厚非,但作為一名律師,她對於律師業務、收費標準及律師身份相關信息的表達,很可能存在違規行為。


可能是這位炫富的女律師“良心發現”了,也可能是迫於輿論的壓力,也可能是來自團隊內部的壓力。


總之,愛炫富的女律師在今天中午致歉了。



“炫富”女律師 @Z___Q 的微博(原文)這樣寫道:


對不起大家,因我年輕不懂事,近期在朋友圈及微博上發表了一些錯誤的言論,對社會各界造成的影響和傷害,對此我深表歉意和懊悔。我也因此付出沉重的代價。幾天來茶飯不思,真心思悔。我願意接受社會批評和行業處理。我還年輕,未來路還很長,懇請大家幫我渡過難關,重塑新的張晴。再次表示歉意!


對於女律師的道歉,有網友表示,自己掙的錢無需道歉:


@LLLLL默然:我覺得炫富沒有錯,錯的是嘲諷別人,富有不應該僅僅是金錢的富裕,還應該是精神的富足,不必貶低他人來體現自己。


@只會中文了: 她自己掙的錢,顯擺怎麼了?起鬨的都是吊絲,心理不平衡罷了。


也有網友吐槽道,你這炫富,不入流:


@慕白兄:炫富不用道歉 只是覺得這麼直白的炫富太low了,而且也沒什麼好東西可見眼界決定一切。


@AaageTeng:看完這段國內第一學府高材生的美文,合上我256g的ipx,擡手看了限量款的江詩丹頓,時間定格在5點47分,我微笑,攏了攏古馳外套的衣領,站得筆直而冷漠。


@呀wan:嗯……怎麼說呢…人肉是挺過分的,但當初發出來的那個朋友圈截圖就寫著盈科合夥人張晴,不知道怎麼評價了。不是當初吐槽也不會發現後續她違規的事。不過她的合作公司也爆料說她曾經見面把對方全身上下因為沒穿名牌diss一遍就說穿成這樣看樣子也沒誠意合作就走了。有這種律師在行內也挺悲哀的吧


不過對於女律師張晴,網友們表示,這就不是炫不炫富的問題,炫富只是表面現象。虛假宣傳,造假才是問題!


@ydrhxxqwyy:就她這篇道歉文,連標點全角半角都不能統一,態度能有多認真誠懇。作為律師最基本的嚴謹態度再一次被自己打臉。另外企圖模糊焦點,只說言論不談身份虛假,避重就輕。


@蜀人與蜀事:既然都認錯倒歉了,社會還是應給予寬容,違規行為自有律協和單位處理。但盈科官網上張只是專職律師並非合夥人,微博認證是合夥人律師(盈科都這樣麼?),還有北大函授或自考就認證畢業院校北京大學似乎不妥吧,這多少會誤導


@老丸子大大:什麼樣的見識決定了有些人只能用什麼樣的角度看問題,這就是為什麼一個造假的人造假這件事有好多人只看到她炫富這件事而以為別人也和他一樣只在意炫富這件事


 @房地產律師強少 :我來說一下這件事,其在我們圈子是當紅話題。第一,律師圈根本就沒有人討論她是否炫富,因為這不重要,這屬於她的個人自由。第二、律師協會對其追究是鑑於其假冒合夥人的身份,涉嫌虛假宣傳。第三、我僅代表我自己發表看法:她言語中充滿了對低層基層人士的鄙視和蔑視,似乎在竭盡全力與這階層脫離干係


對於這事

大家談談自己的看法吧?


----------END----------

(來源:新浪微博)

記者:李鵬飛

您點一個小編工資漲五毛!

五毛啊!親人,點一下吧! 

閱讀原文

TAGS:張晴律師律師協會北京市盈科