蜜蜂這種團隊協作婊,也會“社恐”嗎?

果殼網2018-07-12 05:19:06

和人類很像,都是高度協作的社會物種。然而,正如人類社會中有孤僻的人,蜜蜂世界裡也存在反社會的個體嗎?


蜜蜂象徵著社會複雜性 | Pixabay


蜜蜂象徵著社會複雜性,從它們錯綜複雜的蜂巢可見一斑。它們有著精細的分工,有的負責防禦捕食者,有的則負責協調資源收集等。人類的成功很大程度上也可以歸於這種社群性的勞動分工。如果你認為複雜的社會組織是演化的巔峰,或者至少是巔峰之一,那也無可厚非。


然而,在已知的兩萬種蜜蜂中,只有少數是具有社會性的。一些種類的蜜蜂甚至放棄,選擇單獨生活。為什麼會這樣?


社交真的很累啊


首先,內向者都很清楚,社交需要大量的能量。高度複雜的昆蟲社會需要大量的化學和物理信號來指導集群行為。


社會性會影響蜜蜂的信號物質 | Pixabay


相比單獨生活的蜜蜂,社會性蜜蜂的外分泌腺更發達,而獨居的隧蜂科的蜜蜂,其觸角上的感覺毛比其社會性祖先的少。獨居和群居的隧蜂也有不同的氣味系統,這一系統在社會性蜜蜂的交流和識別中是很重要的。隨著環境提出新的要求,以及的基因組適應了新的環境,這些特性可能就不值得留下來了。


每天忙工作

就沒時間吃飯啦


另一方面,社交可能會阻礙蜜蜂的生長,而有時蜜蜂必須快速成長才能生存。


果樹壁蜂 | Lynette Elliott


華盛頓惠特曼學院的研究人員發現,新孵化的反社會性的果樹壁蜂(Osmia lignaria)負責覓食的大腦區域,與有著豐富覓食經驗的蜜蜂的相應區域一樣發達。反社會性鼓勵自給自足。果樹壁蜂必須自己照料自己,它們生來就知道如何覓食。而對於社會性蜜蜂來說,在某一特定時間內,蜂群裡只有一部分蜜蜂需要外出覓食。


可是,都不幹活

蜂群不就散架了嗎


從社會物種而來的獨居物種,是如何演化出這些優勢的?畢竟,反社會性和其他應激源一同出現,可能意味著整個蜂群的瓦解。為什麼呢?在這種情況下,蜂群需要更多的社會性蜜蜂來維持自身,蜂群能夠穩定承載的蜜蜂數量也減少。也就是說,反社會性蜜蜂的增多,已經不能讓蜂群持續存活下去了。因此,反社會性的蜜蜂並不完全是有利的。


汗蜂 | maxson.erin


社會行為的多面性是一個可能的答案。汗蜂(Halictus rubicundus)是一種受汗液吸引的昆蟲,其祖先是隧蜂科的社會性蜜蜂。汗蜂在歐洲既有獨居物種,也有社會物種。生活在不同環境下的蜜蜂有不同的行為:在溫暖的氣候中,汗蜂更喜歡形成蜂群;而在寒冷的環境中,它們更喜歡單獨行動。


事實也證明,即使是在一個高度協作的蜂群裡,反社會性的個體仍然存在,而且群體中的其他蜜蜂似乎也容忍了它們。如果一些孤僻的蜜蜂發現,孤立行為在自己所處的新環境中是一種優勢,比如生長期很短,而蜜蜂需要在沒有任務分配的情況下行動,那麼一個反社會性的物種就會崛起。


寄主植物也會影響蜜蜂的社會性 | Pixabay


寄主植物的變化也會導致社會性蜜蜂迴歸獨居行為。蜜蜂的生活環境和需求各有不同,在蜂群狀態下采集單一植物的花粉通常更有利,蜂群的整個活動都可以圍繞恆定的資源進行協調。孤僻的蜜蜂通常是全能型的,它們在各種植物之間活動。


社會性不是演化的頂峰,只是演化過程的另一個結果。孤僻的蜜蜂和其他獨居物種做得很好,有時甚至比在群居狀態下做得更好。顯然,社會行為有其優勢,有可能提高物種和種群的生存機率。


但是,社交併不是唯一有益於群體的。有時,當你獨自行動時,大夥兒都會受益。


翻譯:孫閏鬆

編輯:Ent、EON

編譯來源Nautilus, When It’s Good to Be Antisocial


一個AI

 

反社會蜂:傻逼隊友不要拖我後腿。

本文來自果殼網,謝絕轉載.如有需要請聯繫sns@guokr.com

(歡迎轉發到朋友圈~)


還沒看夠?關於蜜蜂二三事,快戳下方:



小蜜蜂嗡嗡嗡——可為啥日本人形容蜜蜂,是“嘣嘣嘣”?!



如果沒有蜜蜂,人類真的會在四年內滅亡嗎?



蜜蜂數量驟減,咋辦?有人試圖造“機械蜜蜂”來傳粉……


果殼網

ID:Guokr42

整天不知道在科普些啥玩意兒的果殼

我覺得你應該關注一下

閱讀原文

TAGS: