默克爾的絕望:現代政治的不可能三角

陶太郎2018-10-19 10:41:46

本文寫於7月3日,對命運的預判

在內政部長、領袖澤霍費爾辭職的逼迫下,默克爾為了保住自己的權力,再次做出了重大改變,一改此前的難民親善和歐盟協調的立場,簽署了協議,要求嚴格管制德奧邊境,同時在邊境設立營地甄別並遣返不符合要求的難民。

這實際上是接納了右翼政黨的反難民立場,這一立場不僅僅事實上違反了歐盟的申根協議,同時悖逆了此前默克爾對難民的寬容政策——而這恰恰是左翼政黨德國社會民主黨此前極力堅持的原則。

現在,默克爾顯示出其難以解決的困境:在影響巨大、無法解決的難民問題上,組成聯合政府的基社盟、社民黨和基民盟之間存在著難以調和的矛盾。

如果採取對難民強硬的右翼政策,那麼將使得左翼社民黨失去自己的支持者,而被迫離開聯合政府;如果採取對難民寬容的左翼政策,那麼將使得右翼基社盟喪失支持者而被迫離開政府;若是居中調和無所作為,那麼參與組閣的左右政黨都將喪失支持者。

事實上,即便社民黨勉強同意了基社盟與默克爾新達成、右翼色彩濃厚的反難民協議,隨著問題的不斷髮酵,在左翼激進派政黨綠黨和社民黨內少壯派的逼迫下,社民黨對協議的支持也無法持久。

所以,聯合政府的未來將更加脆弱,如果她不迅速垮臺的話,這是現代政治“不可能三角”的邏輯決定的。

今年3月份通過“不可能三角”的精準預判,鏈接:

《為什麼說默克爾的新政府很難維持?》

《現代政治的邏輯》(小密圈)

 第一章:挫敗性政治(翻頁精華) 

+++ 

第二章:不可能三角 

歷史經驗顯示,一個左中右政黨組成的聯合政府往往很難穩定,特別是在持續性重大爭議問題持續發酵和極端左右翼政黨壓迫的情況下尤為如此。 

這是因為,左右政黨的選民基礎是不同的,在某些問題上,雙方選民的利益註定存在分歧甚至對抗。如果再存在標榜極端主張的競爭性政黨,那麼組成政府的左右兩黨將蒙受巨大的衝擊。 

假如政府在某一巨大爭議性問題上,採取了支持左派民眾熱衷、但遭到右派民眾反對的政策,那麼參與組閣的右派政黨就會在其他右派政黨的競爭下流失大量支持者,這是右派政黨不能承受的損失。同樣,如果政府採取了右派熱衷,但左派支持的政策,那麼左派也會承受同樣的損失。

 從這個角度看,在野同類黨競爭越激烈,問題左右爭議性越大,政府決策的迴旋空間將越小,左右組成的政府也就越不穩定。 

這就是所謂的政治上的不可能三角,也是列寧準確預見立憲民主黨與社會革命黨組成的臨時政府自我崩潰的根本邏輯。

更多內容,請點擊鏈接搜索:王陶陶文章搜索

你之所以在現實中困惑和迷茫,最重要的原因,就在於你往往沉浸在虛幻的理念和楚門的世界中,對現實政治的邏輯缺乏認知,以致於不能真正理解利害,真正理解時代,真正看清未來。事實上,除了運氣之外,你與那些歷史巨人的最大差距,恰恰就在於此。所以,每一個人都迫切需要正確的引導,以期得到真實的知識和真實的邏輯,改變自己的命運。

在此,歡迎加入“跟陶陶讀書”,學習史上最牛逼政客們的現實思維方式和手腕技巧,重新武裝提升自己。要想達到這一目標,你只需要點擊二維嗎,一頓飯的開銷即可實現。

已經購買的小夥伴是這麼說的。

點擊以下二維碼加入星球,享受從加入之日算起365天不斷更新的私貨。


特別提醒:已經關注小密圈的,無需加入

閱讀原文

TAGS: