【興證固收.轉債】擴容擔憂影響倉位,混合基金增持亮眼 ——四季度基金轉債持倉分析

興證固收研究2019-02-12 17:23:51

投資要點

30只轉債基金持有轉債的市值由Q3的56.77億元下降至52.87億元,轉債倉位由79.72%下降至Q4的77.18%,倉位提高和下降的各15只。Q4股指整體走弱,但其中包含一波明顯反彈,轉債基金主要關注:1)基本面有支撐的低位品種,如彼時林洋、隆基;2)價格更低的博弈性品種,如藍思、天馬。銀行新券供給加速導致轉債基金減持存量銀行轉債,這對轉債倉位影響較大。Q4轉債倉位雖然降低,但無論是性價比還是關注度,轉債均處於較高水平。由於股指整體下行,季度內獲得正收益的基金僅有持有偏債品種較多的招商可轉債、工銀瑞信可轉債優選A。


混合債券型二級基金、中長期純債型基金、偏債混合型基金、靈活配置型基金增加槓桿。剔除轉債基金持有的轉債市值後,各類型基金2018Q4持有轉債的市值和達到376.17億元,較Q3環比上升約2.36%。其中,一級債基、二級債基、偏債混合型、偏股混合型基金均對轉債有所增持,中長期純債型、靈活配置型基金稍有減持,各類基金的轉債倉位穩中有降,與銀行轉債減持有一定關係。全基金樣本與轉債基金對比之下,有幾個值得關注的地方:1)轉債基金增持的代表券林洋、隆基、藍思、新鳳等,僅有新鳳被全基金樣本明顯增持;2)寶武和中油收穫全基金增持,但轉債基金對此關注度不高;3)全基金樣本中新券第一次被提到如此重要的地位;4)減持銀行轉債是共同點。


持有轉債的典型基金一覽:轉債基金中,興全可轉債繼續加倉中油與低價標的但風險偏好降低,長信可轉債A 集中減倉中油與金融標的,風險偏好仍是較高水平。混合債券型二級基金中,易方達安心回報A主要減持了中油、寶武和電氣三隻偏債品種,從資產配置上看股票增幅高於轉債。混合債券型一級基金中,工銀瑞信增強收益A股票、轉債市值降幅超過基金淨值降幅,其他債券降幅較小;但中銀信用增利的風險偏好則有明顯提升,Q4其基金淨值下滑20.16%,但可轉債市值反而提升9.46%,主要增持金融類標的。

風險提示:本報告為行業數據整理分析報告,不構成任何對市場走勢、個券走勢的判斷或建議。

報告正文

1

轉債基金小幅減倉,但並不悲觀

轉債基金倉位整體小幅下降,相比2018Q3持有轉債市值降低約3.85%

2018Q4權益市場波動劇烈。10月初美股大幅調整、美債收益率上升拖累A股股指快速下跌。10月底至11月初多項舒緩流動性、支持民營經濟、提振投資者情緒的政策出臺,股指迎來反彈。但由於經濟基本面下行壓力仍大,11月中旬之後股指再度下跌。Q4萬得全A下跌11.61%,中證轉債下跌1.62%,轉債抗跌性極強。


以名稱中包含“轉債”或“可轉換債券”的基金作為“轉債基金”分類。目前在市的轉債基金共36只,2018Q3有轉債持倉數據的共30只(銀河可轉債、中金可轉債、廣發可轉債、南方昌元可轉債、長江可轉債Q4上市,銀華可轉債在Q3上市但並無該季度持倉數據)。以這30只基金為樣本,其資產總值由2018Q3的71.25億元下降3.85%至2018Q4的68.51億元。轉債基金持有轉債的市值由56.77億元下降至52.87億元,降幅約6.86%。若以轉債市值除以資產淨值衡量轉債倉位,其倉位由2018Q3的79.72%下降至2018Q4的77.18%。


目前納入統計的30只轉債基金中,2018Q4倉位提高和下降的各有15只,其中有14只基金均是在資產淨值下降的情況下實現轉債倉位提升。共有5只基金小幅使用槓桿,天治可轉債增強A倉位最高,達到118.85%。除Q4逐漸建倉的工銀瑞信可轉債優選A外,華富(+12.38pcts)、天治(+11.73pcts)、長信(+10.31pcts)等加倉幅度較大。規模最大的轉債基金——興全可轉債持有轉債市值由18.27億元下降至17.67億元,倉位由65.53%下降至58.69%。其他轉債基金中降倉幅度較大的包括華夏(-24.72pcts)、鵬華(-15.63pcts)、民生加銀(-14.28pcts)等。

轉債基金繼續低位佈局,除基本面改善外還關注博弈性機會

考慮到轉債基金規模的差異,相對於個券增減持的規模,持有個券的基金數量更能反映基金對個券的態度。Q3轉債基金持倉分析報告中,我們認為基金風險偏好降低,低位佈局思路明顯。而Q4股指整體走弱,但其中包含一波明顯反彈,轉債基金的擇券思路也主要分為兩部分:


1)林洋、新鳳、隆基等是有基本面支撐的低位品種,弱市中得到基金的一致增持。其中林洋和隆基我們在報告中多次推薦,兩者均在光伏發電及相關業務上具有競爭力,“5.31政策”導致兩隻轉債的正股調整非常到位,且光伏政策在Q4邊際回暖,提振投資者情緒;


2)Q4反彈來自以“舒緩流動性、寬信用”為主的政策導向,這使得部分風險偏好較高的投資者挖掘基本面並不突出(或邊際改善有限),但對政策敏感性較高的低價品種,如藍思、天馬、贛鋒、亞太、眾興等。至少在95元甚至更低的位置,這類轉債的風險已經不大;


另外,部分資金可能參與了鐵漢的下修博弈。我們在12月份也對投資者做出過口頭提示。鐵漢復牌後低點在88元附近,且同時啟動下修,考慮到停牌期間公司引入國資馳援、融資進程較為順利、大股東也不斷減持轉債為下修通過進行準備,博弈下修的確定性較高。


光大、三一、星源、大族等主要被轉債基金減持。銀行類轉債在12月下旬均經歷了一波調整,原因在於基本面壓力、市場傳言和銀行新券供給節奏加快。由於銀行新券包括股份行和城商行品種,因此投資者認為存量的光大、寧行均會受到衝擊。但實際上供給衝擊並沒有那麼大,我們也在12月底提示過低位收集光大、寧行籌碼的機會,最終銀行轉債在元旦前後開始明顯反彈,但其資金流入情況可能在Q4並不能完全反映。星源和大族的減持可能仍是由於基本面改善有限;而對於三一而言,基本面仍然穩定,但價格已經較高,相對於Q4發行的新券如福能、桐昆、山鷹並沒有什麼優勢,可能轉債基金有調倉或打新需求。


整體而言,由於銀行轉債減持對轉債基金倉位的影響較大(尤其是在興全、長信兩隻大規模轉債基金減持較多的情況下,詳見後文分析),因此Q4雖是轉債倉位降低,但無論是從性價比還是關注度,轉債均處於較高水平。

分規模看,大/小規模基金的方向相對一致,但追求收益途徑可能不同

依據資產淨值,剔除規模明顯較大的興全和長信外(這兩隻基金將在後文詳細討論),將基金分類為資產淨值1億元以上(共10只)和1億元以下(共18只)兩類進行討論。相比於Q3出現增減持行為來自單隻基金的現象,Q4的增減持多是多隻基金的共同行為。


兩類基金的主要增持方向均是金融,無論是券商還是農商行品種,在10月中旬至11月中旬的反彈中正股均有25%左右漲幅。1億元以上基金主要增持江銀、張行(來自富國可轉債打新)、無錫,而1億元以下基金則更多關注國君、長證,這種差異可以與兩類基金本身倉位有關,即在此之前,1億元以上基金對規模較大的長證、國君持倉並不低。


另外,除金融標的外兩者追求收益的途徑可能有一定區別。1億元以上基金增持隆基、林洋、新鳳、桐昆(來自匯添富可轉債A打新)追求收益,這既體現出其對基本面改善標的的信心,也展現了打新優勢;而1億元以下基金除新鳳外則增持鐵漢、藍思、電氣、久其,似乎博弈的心態更強一些,在新券的選擇上,也增持了規模更小、打新相對容易、成長性更高的洲明。

轉債基金表現:轉債抗跌性體現,但正收益難求

2018Q4獲得正收益的基金僅有招商可轉債、工銀瑞信可轉債優選A兩隻,其餘基金復權單位淨值均有所下跌。除這兩隻轉債基金外,還有華寶、融通可轉債A兩隻轉債基金跌幅小於指數。


具體而言,招商可轉債的良好表現表現得益於其仍然堅持以偏債品種作為底倉。Q4該基金持有的鳳凰、國盛市值佔基金淨值比重達到35.10%/33.16%,延續其一貫偏債的風格,持有鐵漢9.56%則可能是為了增強收益的需要。工銀瑞信可轉債優選A持倉15.36%的電氣轉債在Q4出現下修,表現十分亮眼,帶來不錯收益。


華寶、融通以金融品種作為底倉,復權單位淨值走勢波動較大。11月中旬前銀行轉債表現不錯,華寶和融通跟隨指數上漲。12月中旬起銀行轉債普遍調整,兩隻基金淨值跌幅較大。而融通12月末的“翹尾”可能來自彼時表現不錯、且位居第二、第三重倉券的林洋和國君。

2

以“全基金”為樣本,轉債倉位稍有下降,個券選擇與轉債基金出現分化

各類型基金均加槓桿,偏債混合、偏股混合成為增持主力

從槓桿角度看,各類型基金槓桿率均有所上升,其中持有轉債較多的混合債券型二級基金(簡稱“二級債基”)槓桿率由2018Q3的123.26%上升至2018Q4的126.17%。其他類型中,混合債券型二級基金(簡稱“一級債基”)/中長期純債型/偏債混合型/靈活配置型/偏股混合型基金槓桿率分別上升0.16/1.83/3.39/1.12/0.49pcts,達到120.10%/119.49%/120.45%/106.75% /102.01%。


剔除轉債基金持有的轉債市值後,各類型基金2018Q4持有轉債的市值和達到376.17億元,較Q3環比上升約2.36%。其中,一級債基、二級債基、偏債混合型、偏股混合型基金均對轉債有所增持,其持有轉債市值較Q3分別提升2.84%/0.80%/13.31%/25.26%,達到52.28/169.48/50.93/20.59億元。中長期純債型、靈活配置型基金持有轉債市值則稍有下降,分別由Q3的36.71/50.43億元降至35.55/47.34億元。


持有轉債的主力基金品種倉位稍有下降

用轉債市值/資產總值代表非轉債基金持有轉債的名義倉位,我們發現一級債基、二級債基、中長期純債型基金轉債倉位稍有下降,由2018Q4的6.66%/9.65%/0.20%降至5.10%/9.48%/0.16%。偏債混合型轉債倉位均稍有提升,增幅約為0.91pcts,靈活配置型、偏股混合型基金的倉位基本保持穩定。轉債倉位並未提升與銀行轉債的減持仍有一定關係。


我們對樣本進行了一定的調整以得到更具參考價值的“真實倉位”。針對一級債基、二級債基,我們剔除長期持有轉債市值佔比小於資產淨值2%的品種,按照此方法得到的“真實倉位”顯示,一級債基、二級債基的轉債倉位稍有下降,分別由Q3的12.00%/34.77%降至10.57%/33.27%。針對中長期純債基金,我們剔除了其中無法投資轉債的品種,其Q4“真實”的轉債倉位相較於Q3微降0.3pcts至1.43%。

與轉債基金的同與不同值得討論

全基金樣本中,17寶武EB、桐昆、18中油EB、新鳳、海爾等得到的增持較為顯著。這其中主要關注該樣本與轉債基金樣本行為的“同與不同”:


1)轉債基金增持的代表券林洋、隆基、藍思、新鳳等,僅有新鳳出現在全基金樣本的增持前列中。對於估值比較到位、且政策轉好的林洋和隆基而言,若能購買股票應該是更好選擇,因此反而對於全基金樣本而言隆基和林洋是被減持的轉債品種,當然這其中也有獲利退場的因素。而新鳳正股關注度不算高,反而是不錯的轉債投資標的;


2)對於17寶武EB和18中油EB,既可以從年末鋼鐵、石化產業鏈景氣度回暖的角度理解增持,也可以看做是“守中帶攻”的佈局策略,畢竟兩隻EB的債性已經比較強。但轉債基金對此的關注度並不算高。


3)新券第一次被提到如此重要的地位。Q4可以預期到的“低價+低溢價率”上市標的如桐昆成為基金熱衷的品種,海爾和光電雖然也好,但上市價格無疑是較高的,增持力度反而沒那麼高。另外洲明雖然AA-評級,但與正股關注度並不匹配,也吸引了部分基金配置。新券並未體現在轉債基金的增持中,可能與其規模有限,打新參與力度較小有關。


4)對於銀行類轉債,全基金樣本與轉債基金樣本的行為類似,均是以減持為主。我們認為轉債價格的反映有些過度,原因不再贅述。而從1月初開始銀行轉債反彈明顯,預計資金已經部分“復位”。


總體而言,各類基金對轉債品種的關注度仍然較高。倉位略有回落可能來自銀行轉債的減持和低價轉債Q4上漲後的獲利了結。除前面討論較多的一級債基、二級債基和純債基金、偏債混合型基金轉債倉位再度提升,適中地“向風險要收益”邏輯愈發清晰。

3

持有轉債的典型基金一覽:擇券偏好有所不同

興全可轉債繼續加倉中油與低價標的,風險偏好降低;長信可轉債A 集中減倉中油與金融標的但風險偏好並未明顯降低

轉債基金中,2018Q3興全可轉債和長信可轉債A持有轉債市值分別為18.26/10.03億元,2018Q4為17.67/8.55億元,雖然規模有所下滑但仍遠大於其他轉債基金,因此有必要單獨討論。


Q3興全可轉債和長信可轉債A增持方向幾乎一致,如兩隻中油EB和金融轉債。Q4興全可轉債延續前期風格,依舊選擇加倉中油與無錫,同時繼續博弈低價標的,對迪龍、利歐、星源、千禾等進行了增持,效果應當不錯。減持主要集中於寶武、水晶、以嶺,光大和東財兩隻金融標的也是被減持的對象。雖然該基金資產淨值由27.88億元上升至30.11億元,但實際上風險偏好有所降低,股票市值下降12.29%,轉債市值下降3.28%,金融債市值提升35.75%。


與興全類似,Q4長信可轉債A對所持的金融轉債均有不同程度的減倉。但在對待中油EB的態度上長信與興全大相徑庭,Q4長信可轉債A集中減持了兩隻中油EB。同時對於藍思、林洋、雙環這類低價標的,長信也稍有涉足,但規模相對有限。該基金資產淨值由11.61億元下降至8.84億元,降幅23.86%,但股票市值/可轉債市值下降幅度分別為9.09%/14.50%,倉位反而有所升高。

易方達安心回報A主要減持中油、寶武,轉配部分股票

資產規模淨值較大,且持有轉債比例較大的一級、二級債基也是需要單獨留意的對象。易方達安心回報作持有轉債比例長期高於40%的二級債基,其2018Q4持有轉債市值49.08億元,相比於Q3減少3.00億元,佔資產總值比例為53.46%。


該基金Q4僅增持了少量的浙報、主要減持了中油、寶武和電氣三隻偏債品種,可能是為2019年的行情做出準備。另外,減持隆基有獲利了結的意味。從資產配置上看,在基金資產淨值提高5.46%的情況下,債券配置提高5.92%,股票配置提高8.89%,意味著風險偏好的改善可能更多體現在股票上。

工銀瑞信增強收益A、中銀信用增利的投資策略差異較大

工銀瑞信增強收益A和中銀信用增利是兩隻持有轉債比例較高的一級債基。前者2018Q4持有轉債市值2.43億元,佔資產總值比例為24.31%,相較Q3微降1.17pcts;後者Q4持有轉債市值5.90億元,佔比34.14%,相較Q3提升4.32pcts。


從持倉變動情況來看,2018Q4工銀瑞信增強收益A大規模減持鳳凰、皖新、國盛以及電氣等偏債標的,同時對寧行、東財也進行了減持。從資產配置的角度看,基金淨值下滑24.31%,股票/可轉債市值分別下降30.24%/24.42%,而金融債、企業債、票據市值明顯下降較少,意味著基金在降低風險偏好。


與工銀瑞信增強收益A相反,中銀信用增利的風險偏好則有比較明顯的提升。Q4該基金淨值同樣下滑20.16%,但其持有的國債/企業債市值降低8.28%/2.59%,可轉債市值反而提升9.46%(基金不投資股票)。該基金Q4集中加倉金融標的,如無錫、光大、常熟、寧行,也增持了中油以進行平衡;減持的長證、林洋、隆基在Q4為基金帶來了不錯回報。

5

附:12月上交所轉債持有人結構變化

12月上交所轉債增持金額環比大幅增長,得益於新券發行較多

根據上證債券信息網數據,2018年Q4上交所轉債合計持有規模(面值)平均值為1022.53億元,相比於2018Q3平均值949.74億元增長7.66%。12月參與上證轉債的總資金達到1120.32億元,環比增長約14.40%,主要是新券發行的貢獻,如規模較大的海爾和福能。


各主體資金均有增持,新券更容易吸引券商類資金

四季度所有資金均有增持,環比增持幅度最大的資金來自券商資管(+58%)、券商自營(+31%),12月兩類資金分別持有轉債達到75.18/56.14億元。這可能源自新券吸引力較大,畢竟券商類資金在打新中相比單隻的基金、保險產品更有優勢。


其他值得關注的資金其實是“相對減持”的,即環比增幅小於參與上證轉債資金的整體水平14.40%。基金環比增長約12%至200.70億元,雖然轉債基金小幅減持轉債,但其他基金品種對轉債的關注度仍然較高,對銀行轉債也沒有出現一致性減持。另外,社保、年金和保險三項投資週期較長的資金分別增長3%/9%/9%,達到72.33/56.48/111.45億元,但由於增速不及整體水平,持有轉債的比例反而有所下降。社保參與打新較少可能是12月資金增量較低的原因。

風險提示:本報告為行業數據整理分析報告,不構成任何對市場走勢、個券走勢的判斷或建議。

相關報告

【興證固收.轉債】條款雖好但存瑕疵,謹慎參與 ——維格轉債投資價值分析

【興證固收.轉債】由山鷹和太陽出發談擇券 ——可轉債研究

【興證固收.轉債】偏好趨同,左側價值顯現 ——三季度基金轉債持倉分析

【興證固收】危中有機,生存有道 ——二季度基金轉債持倉分析

分析師聲明

注:文中報告依據興業證券經濟與金融研究院已公開發布研究報告,具體報告內容及相關風險提示等詳見完整版報告。


證券研究報告:《擴容擔憂影響倉位,混合基金增持亮眼——四季度基金轉債持倉分析》

對外發布時間:2019年1月24日

報告發布機構:興業證券股份有限公司(已獲中國證監會許可的證券投資諮詢業務資格)

本報告分析師: 

黃偉平 SAC執業證書編號:S0190514080003

左大勇 SAC執業證書編號:S0190516070005


研究助理:

雷霆


(1)使用本研究報告的風險提示及法律聲明

興業證券股份有限公司經中國證券監督管理委員會批准,已具備證券投資諮詢業務資格。


本報告僅供興業證券股份有限公司(以下簡稱“本公司”)的客戶使用,本公司不會因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告中的信息、意見等均僅供客戶參考,不構成所述證券買賣的出價或徵價邀請或要約。該等信息、意見並未考慮到獲取本報告人員的具體投資目的、財務狀況以及特定需求,在任何時候均不構成對任何人的個人推薦。客戶應當對本報告中的信息和意見進行獨立評估,並應同時考量各自的投資目的、財務狀況和特定需求,必要時就法律、商業、財務、稅收等方面諮詢專家的意見。對依據或者使用本報告所造成的一切後果,本公司及/或其關聯人員均不承擔任何法律責任。


本報告所載資料的來源被認為是可靠的,但本公司不保證其準確性或完整性,也不保證所包含的信息和建議不會發生任何變更。本公司並不對使用本報告所包含的材料產生的任何直接或間接損失或與此相關的其他任何損失承擔任何責任。


本報告所載的資料、意見及推測僅反映本公司於發佈本報告當日的判斷,本報告所指的證券或投資標的的價格、價值及投資收入可升可跌,過往表現不應作為日後的表現依據;在不同時期,本公司可發出與本報告所載資料、意見及推測不一致的報告;本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。同時,本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改,投資者應當自行關注相應的更新或修改。


除非另行說明,本報告中所引用的關於業績的數據代表過往表現。過往的業績表現亦不應作為日後回報的預示。我們不承諾也不保證,任何所預示的回報會得以實現。分析中所做的回報預測可能是基於相應的假設。任何假設的變化可能會顯著地影響所預測的回報。


本公司的銷售人員、交易人員以及其他專業人士可能會依據不同假設和標準、採用不同的分析方法而口頭或書面發表與本報告意見及建議不一致的市場評論和/或交易觀點。本公司沒有將此意見及建議向報告所有接收者進行更新的義務。本公司的資產管理部門、自營部門以及其他投資業務部門可能獨立做出與本報告中的意見或建議不一致的投資決策。

本報告的版權歸本公司所有。本公司對本報告保留一切權利。除非另有書面顯示,否則本報告中的所有材料的版權均屬本公司。未經本公司事先書面授權,本報告的任何部分均不得以任何方式製作任何形式的拷貝、複印件或複製品,或再次分發給任何其他人,或以任何侵犯本公司版權的其他方式使用。未經授權的轉載,本公司不承擔任何轉載責任。


在法律許可的情況下,興業證券股份有限公司可能會持有本報告中提及公司所發行的證券頭寸並進行交易,也可能為這些公司提供或爭取提供投資銀行業務服務。因此,投資者應當考慮到興業證券股份有限公司及/或其相關人員可能存在影響本報告觀點客觀性的潛在利益衝突。投資者請勿將本報告視為投資或其他決定的唯一信賴依據。

 

(2)投資評級說明

報告中投資建議所涉及的評級分為股票評級和行業評級(另有說明的除外)。評級標準為報告發布日後的12個月內公司股價(或行業指數)相對同期相關證券市場代表性指數的漲跌幅,A股市場以上證綜指或深圳成指為基準。


行業評級:推薦-相對錶現優於同期相關證券市場代表性指數;中性-相對錶現與同期相關證券市場代表性指數持平;迴避-相對錶現弱於同期相關證券市場代表性指數。

股票評級:買入-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅大於15%;審慎增持-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅在5%~15%之間;中性-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅在-5%~5%之間;減持-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅小於-5%;無評級-由於我們無法獲取必要的資料,或者公司面臨無法預見結果的重大不確定性事件,或者其他原因,致使我們無法給出明確的投資評級。

 

(3)免責聲明

市場有風險,投資需謹慎。本平臺所載內容和意見僅供參考,不構成對任何人的投資建議(專家、嘉賓或其他興業證券股份有限公司以外的人士的演講、交流或會議紀要等僅代表其本人或其所在機構之觀點),亦不構成任何保證,接收人不應單純依靠本資料的信息而取代自身的獨立判斷,應自主做出投資決策並自行承擔風險。根據《證券期貨投資者適當性管理辦法》,本平臺內容僅供興業證券股份有限公司客戶中的專業投資者使用,若您並非專業投資者,為保證服務質量、控制投資風險,請勿訂閱或轉載本平臺中的信息,本資料難以設置訪問權限,若給您造成不便,還請見諒。在任何情況下,作者及作者所在團隊、興業證券股份有限公司不對任何人因使用本平臺中的任何內容所引致的任何損失負任何責任。


本平臺旨在溝通研究信息,交流研究經驗,不是興業證券股份有限公司研究報告的發佈平臺,所發佈觀點不代表興業證券股份有限公司觀點。任何完整的研究觀點應以興業證券股份有限公司正式發佈的報告為準。本平臺所載內容僅反映作者於發出完整報告當日或發佈本平臺內容當日的判斷,可隨時更改且不予通告。


本平臺所載內容不構成對具體證券在具體價位、具體時點、具體市場表現的判斷或投資建議,不能夠等同於指導具體投資的操作性意見。