史上最嚴苛反墮胎法案誕生

南方人物週刊2019-05-30 21:44:08

若違反該規定,不僅墮胎者犯了謀殺重罪,就連墮胎醫生也會被處以最高99年的有期徒刑


今年以來,喬治亞、肯塔基、密西西比和俄亥俄四個州相繼通過了“心跳法案”,即當孕婦腹中的胚胎能夠檢測到心跳時墮胎是違法的


本文首發於南方人物週刊2019年第15期

文 | 李雨

編輯 | 孫凌宇

全文約1556字,細讀大約需要3分鐘

“禁止墮胎”的法案起草人Eric Johnston


5月14日,美國阿拉巴馬州共和黨控制的參議院以25票同意、6票反對通過了一項“禁止墮胎”的法案。根據該法案,除非孕婦有嚴重危險、異位妊娠或者胎兒有致命疾病的情況,否則孕婦不得墮胎。若違反該規定,不僅墮胎者犯了謀殺重罪,就連墮胎醫生也會被處以最高99年的有期徒刑。


在議會討論期間,有議員提出一項豁免條例:被強姦或亂倫而懷孕的受害者可以豁免。而方案的起草人Eric Johnston則認為,將強暴致孕排除的修正提議會顛覆立法的初衷,“不管受精過程是怎麼發生的,它的結果就是產生了一個孩子,我們認為這些未出生的孩子應當受到法律保護。如果過分強調強姦或亂倫引起的懷孕,法官將無法判斷哪一種懷孕是受法律保護的哪一種不是。”這一提議最終以11比21的投票結果被否決。


5月15日,阿拉巴馬州女性共和黨州長Kay Ivey宣佈已簽署了該法案,並表明這一法案是對阿拉巴馬人堅定信念的有力證明,即每一個生命都是寶貴的。而該州長在2015年任職副州長期間就曾為反墮胎奔走。如無意外,這個法案將在6個月之後生效。


該法案出臺引起巨大爭議,被媒體稱為“史上最嚴苛的反墮胎法案”。


美國總統特朗普在社交平臺上表示支持“反墮胎”,但是強姦、亂倫和保護母親生命這三種情況應該是例外。


對於該法案,反抗的聲音居多。2020年美國總統競選者Bernie Sanders說,“阿拉巴馬州的議員是偽君子,他們並不想要一個強有力的政府,只想控制女性的身體。


美國女演員、作家Busy Philipps在推特上發佈推文,“1/4的女性都有墮胎經歷,很多人以為他們認識的人當中沒有墮過胎的,但是你認識我(you know me)所以,讓我們一起來做一件事吧:如果你也是那1/4,請分享你的故事,停止對女性墮胎的羞辱……”在她的推文下面,很多普通網友分享了自己的墮胎經歷。


阿拉巴馬州三所提供墮胎服務的診所之一——婦女生殖替代中心的醫生Robinson說,“這是違憲的,我們計劃繼續戰鬥!


實際上,在美國,就女性是否擁有墮胎權這一問題歷年來都備受爭議。其中里程碑式的案件是上個世紀70年代的“羅訴韋德案”,此前按照法律規定,除非孕婦生命受到危害,否則墮胎是非法的。


1970年,兩位美國女律師Linda Coffee和Sarah Weddington代表一位想要墮胎的21歲女性起訴德克薩斯州拉斯縣的檢察官亨利·韋德,指控德州禁止墮胎法律侵犯了當事人的隱私權。


1973年,美國最高法院以7比2的票數,認定婦女決定是否繼續懷孕的權利受到憲法上個人自主權和隱私權規定的保護,墮胎權由此合法化。


但該案件一直備受爭議。而去年曾支持女性墮胎權利的“中間派”大法官Anthony Kennedy退休了,之後共和黨Brett Kavanaugh當選大法官,美國最高法院形成了保守派和民主派比例為5:4的局面。 


因此,有人認為這一次如此強硬地禁止婦女墮胎,就是為了將墮胎權是否歸屬婦女這一爭議的法案重新推上最高法院,挑戰當年的“羅訴韋德案”,意圖奪回放在婦女手上的墮胎權利。


墮胎權的爭議固然是放在了美國特定的國內背景之下考慮的,但從女性權利和生命權利的角度考慮,這又是一個值得全人類思考的問題。





中國人物類媒體的領導者

提供有格調、有智力的人物讀本

記錄我們的命運 · 為歷史留存一份底稿



點擊下方“閱讀原文”即可訂閱和購買最新雜誌

https://weiwenku.net/d/200685399